Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства

ОРД является вспомогательным средством, обеспечивающим раскрытие злодеяний, так как для признания злодеяния раскрытым законодательством определена соответственная юридическая процедура, гарантирующая установление правды по делу, исключающая вербование к уголовной ответственности невиновных лиц, т.е. уголовное судопроизводство. Грех нельзя считать раскрытым до того момента, пока виновность обвиняемого не подтверждена в предусмотренном законом порядке Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства и установлена вступившим в легитимную силу приговором суда. На это прямо показывает Конституция РФ (ст. 49). Соответственно решение задачки ОРД по раскрытию злодеяния животрепещуще как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе оперативно-розыскного обеспечения подготовительного следствия.

Раскрытие злодеяния нельзя отождествлять с обнаружением (выявлением) его факта и установлением лица, его совершившего Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства. Как представляется, формулируя задачку раскрытия злодеяний, законодатель исходит из широкого ее осознания и не отождествляет ее решение с моментом, с которого грех можно считать раскрытым, к примеру, установление лица, предъявление ему обвинения, составление обвинительного заключения, вынесение приговора, освобождение виноватого от уголовной ответственности и наказания.

Только обширное Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства истолкование задачки раскрытия злодеяния содействует плодотворному взаимодействию ОРО с органами дознания и подготовительного следствия, объединению их усилий при выявлении и изобличении виноватых лиц. Такое осознание задачки раскрытия злодеяния ориентирует ОРО на решение задач уголовного судопроизводства. При всем этом их оперативно-розыскное обеспечение идиентично значимо для всех стадий уголовного судопроизводства, начиная с Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства возбуждения уголовного дела. На этой стадии нужно принять одно из идиентично принципиальных решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности (см. ст. 145 УПК). Хоть какое из решений, обозначенных в УПК, завершает шаг проверки сообщения о злодеянии и может быть принято только при Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства наличии либо отсутствии оснований для вынесения соответственного постановления, установлении фактических данных, указывающих на признаки злодеяния, которое может быть подследственно иному должностному лицу как органа, принявшего сообщение о злодеянии, так и другого правоохранительного (муниципального) органа.

Если учитывать, что в стадии возбуждения уголовного дела решается принципиальный с правовой и практической Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства точек зрения вопрос об обоснованности проведения следственных действий, принятия следующих процессуальных решений, в том числе мер уголовно-процессуального принуждения, которые могут повлечь ограничение (нарушение) прав лиц — объектов уголовно-процессуальной деятельности, а в случае безосновательного отказа в возбуждении уголовного дела нарушение прав лиц, потерпевших от злодеяния, то полностью Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства явна значимость результатов ОРД, на базе которых обосновывается решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела. В ст. 149 УПК речь не идет о фактических данных, которые должны быть установлены в процессуальном порядке. Напротив, сбор таких данных часто осуществляется вне рамок уголовного процесса. Для принятия решения могут быть истребованы нужные материалы и Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства документы, получены заключения спеца, опрошены отдельные лица, применены данные, которые были получены при осуществлении ОРД до начала расследования. Оперативно-розыскным методом устанавливается круг данных, позволяющих доказать решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. В каждом определенном случае вопрос о достаточности данных решается должностным лицом по собственному Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства внутреннему убеждению с учетом всей совокупы собранных материалов.

Следует особо отметить, что решение вопроса о возбуждении уголовного дела не находится в зависимости от установления лица, совершившего грех. В этой связи в ситуации, когда такое лицо не установлено, на ОРО возлагается обязанность их установления. А именно, ч. 4 ст Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства. 157 УПК прямо предписывает, что в случае, когда не найдено лицо, совершившее грех, орган дознания должен принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего грех, уведомляя следователя об их результатах. Тем ОРД отводится основная роль в установлении лиц, виноватых в совершении злодеяний. При всем этом выбор средств, способов установления таких Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства лиц находится в компетенции ОРО.

Обратим внимание на то, что в приведенной норме УПК идет речь как о розыскных, так и оперативно-розыскных мерах. При этом розыскные меры рассматриваются законодателем в контексте установления лиц, подозреваемых в совершении злодеяния. Другими словами, задачка органов дознания как субъектов ОРД заключается в том, чтоб Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства найти, конкретизировать (идентифицировать) лицо, подготавливающее, совершающее либо совершившее грех. Розыскные меры, осуществляемые по поручению и указанию следователя в согласовании со ст. 157 УПК, терминологически употребляются как синоним выявления и обнаружения, лица, совершившего грех, в том числе средством воплощения ОРД.

Совместно с тем 1-го только установления лица, совершившего грех для Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства целей уголовного судопроизводства очевидно недостаточно. Часто требуется найти местопребывание подозреваемого, обвиняемого, других лиц, причастных к совершению злодеяния либо ставших его жертвами, разыскать похищенные предметы, ценности, орудия, средства совершения злодеяния. Для этого ОРО проводят ОРМ, производят совокупа организационных и тактических мер. Розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства от уголовного наказания, также без вести пропавших подразумевает обнаружение их местопребывания для следующего принятия в отношении их уголовно-процессуальных мер или определения состояния и последствий гражданско-правового нрава. Хотя такие розыскные меры не носят уголовно-процессуального нрава и следуют за раскрытием злодеяния или являются его составной Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства частью, они, все же, образуют одну из задач ОРО, обеспечивающую уголовное судопроизводство. Основанием для воплощения ОРД для решения задачки розыска служит постановление следователя об объявлении розыска обвиняемого (ст. 210 УПК) или определение суда об объявлении розыска подсудимого, скрывшегося во время судебного разбирательства, также осужденного (ст. 253 УПК).

По прямому указанию УПК Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства после направления уголовного дела прокурору следственные деяния и ОРМ органом дознания могут выполняться только по поручению следователя. Это, но, не значит, что субъекты ОРД должны закончить проведение всяких ОРМ, касающихся расследуемого злодеяния. Данное утверждение обосновано тем, в процессе оперативно-розыскного обеспечения расследования раскрываются новые злодеяния, ранее неведомые факты криминальной Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства деятельности подозреваемого, обвиняемого, выявляются соучастники злодеяния, предотвращаются и пресекаются новые эпизоды криминальной деятельности лиц, попавших в орбиту уголовного процесса, решаются другие задачки ОРД, которые выходят за рамки расследуемого действия злодеяния, а как следует, и не ограничивают деяния субъектов ОРД. В УПК (ст. 157) речь идет о реализации предоставленного прокурору, следователю Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства права давать неотклонимые для органов дознания письменные поручения о проведении ОРМ в рамках только возбужденного уголовного дела, также ОРМ, связанных со встречами служащих ОРО с подозреваемыми, которые допускаются с их письменного разрешения, когда уголовное дело находится в производстве (ст. 95 УПК). Предпосылка для использования результатов ОРД в обеспечении уголовного судопроизводства сотворена и Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства закреплением права следователя на вербование к роли в следственном действии должностных лиц ОРО (ч. 7 ст. 164 УПК), также возможность вербования обозначенных должностных лиц к работе следственной группы (ч. 2. ст. 163). Хотя эти нормы прямо закрепляют только роль в проведении следственных действий, все же они подразумевают либо, само мало не исключают проведение Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства следственных действий в купе с параллельно проводимыми ОРМ. Тут приобретенные оперативным методом фактические данные либо сведения о их требуют немедленного их внедрение для подготовки и проведения уголовно-процессуальных действий, чем обеспечивается оперативность расследования, большая эффективность как ОРД, так и уголовного судопроизводства. Это значит, что результаты проведения ОРМ будут узаконены Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства конкретно в процессе расследования и применены при доказывании по уголовным делам.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что проведение такового следственного деяния, как контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК), может быть только с привлечением способностей ОРД, которым поручается техническое воплощение контроля и записи переговоров. По смыслу данного следственного деяния оно Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства содержит в себе оперативно-розыскную и следственную составляющие, так как сам контроль и запись переговоров целенаправлено проводить негласно, также методами и средствами, присущими ОРД. Фиксация результатов (запись) также ничем не отличается от проведения подобных действий в рамках ОРМ. В этой связи процессуальная составляющая обозначенного следственного деяния заключается Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства только в осмотре и прослушивании фонограммы, уголовно-процессуальном порядке фиксации таких действий и приобщения к материалам дела, т.е. по существу употребляются результаты ОРМ, которые фиксируются в рамках уголовно-процессуальной процедуры. В согласовании со ст. 11 УПК при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, очевидцу либо другим участникам уголовного судопроизводства Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства, также их близким родственникам либо близким лицам грозят убийством, применением насилия, ликвидированием либо повреждением их имущества или другими небезопасными противоправными деяниями, трибунал, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в границах собственной компетенции принимают в отношении обозначенных лиц меры безопасности, предусмотренные рядом норм УПК. Эти уголовно-процессуальные меры без их оперативно Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства-розыскного обеспечения и использования результатов ОРД не могут быть эффективны.

Так, по мере надобности обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, очевидца, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного деяния, в каком участвуют потерпевший, его представитель либо очевидец, не приводить данные об их личности (ст. 166 УПК), а Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в критериях, исключающих зрительное наблюдение опознающего распознаваемым (ст. 193).

Но эти уголовно-процессуальные меры сами по для себя не обеспечивают безопасности участников процесса, так как используются при наличии достаточных данных о реальной опасности. В данном случае уже Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства не имеет значения, будут ли даны показания очевидца под псевдонимом либо при фиксации его установочных данных, так как угроза уже существует и лицам, преднамеренным ее воплотить, известна личность определенного человека. Проведение опознания в критериях, исключающих зрительное наблюдение опознающего распознаваемым, не исключает выяснение личности опознающего из протокола следственного деяния и обеспечивает безопасность только Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства в момент проведения опознания.

Результаты же ОРД имеют в большей мере превентивный нрав и представляют возможность устранения самой опасности или пресечения противоправных действий в отношении потерпевшего, очевидца либо других участников уголовного судопроизводства, также близких им лиц. Для этого в ОРД имеются довольно широкие способности, вытекающие из Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства использования содействия конфидентов, проведения всего арсенала ОРМ, с помощью которых могут быть установлены планы на применение насилия, ликвидирование либо повреждение имущества или другие небезопасные противоправные деяния, также пресечены надлежащие деяния.

Уголовное судопроизводство может сопровождаться совершением ряда злодеяний, которые, непременно, оказывают негативное воздействие на его ход, объективность, и даже могут поставить под Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства колебание сам факт правосудия, справедливость принимаемого судебного решения. А именно, это относится к совершению злодеяний, предусмотренных гл. 31 УК («Преступления против правосудия»), также к другим злодеяниям, которые могут совершаться в связи с ролью лица в уголовном процессе либо во связи с уголовным процессом: получение-дача взятки, убийство либо Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства причинение вреда здоровью лица либо его близких в связи с воплощение им служебной деятельности либо выполнением публичного долга, похищение человека, захват заложника и др.

Тут роль и значение результатов ОРД заключается не просто в выявлении и раскрытии таких злодеяний, а сначала в их предупреждении и пресечении. Принципиально отметить, что для обеспечения обычного Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства функционирования уголовного судопроизводства допустимы и отдельные ограничения прав участников процесса. Сохранение в тайне сведений доверительного нрава, также данных, характеризующих позицию и стратегию защиты, определено в УПК, согласно которому заступник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с воплощением защиты, не может допрашиваться как очевидец об обстоятельствах, ставших ему Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства известными в связи с выполнением обязательств заступника либо представителя. Совместно с тем воплощение защиты прав и легитимных интересов является допустимым только средствами и методами, не противоречащими закону. Если это требование нарушено, и заступник либо подзащитный вышли за границы правомерного поведения, то не может идти речи об Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства использовании ими права на защиту, а соответственно и ставиться вопрос о его соблюдении в части действий, противоречащих УПК. В таковой ситуации представляется допустимым применение средств и способов ОРД, обусловленных потаенным методом противодействия органам правосудия и реализуемых с ролью адвоката (заступника), переводчика либо других лиц. Это связано с необходимостью защиты интересов Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства очевидцев, потерпевших и других участников уголовного процесса, которые могут стать объектами новых посягательств со стороны правонарушителя, также с реализацией принципа всесторонности и объективности рассмотрения событий дела. По другому говоря, в схожих случаях идет речь не о действиях, которые ограничивают право на защиту по уже совершенному злодеянию, а о выявлении, предупреждении Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства и пресечении нового злодеяния, обеспечении интересов правосудия.

Внедрением результатов ОРД для выявления и раскрытия злодеяний против правосудия обеспечивается обычное функционирования органов подготовительного расследования и суда, обеспечивается обычная деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны как защиты, так и обвинения, создаются условия для справедливого правосудия, также обеспечивается в целом удачный ход уголовного Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении уголовного судопроизводства судопроизводства.


ispolzovanie-teploti-produkcii-i-othodov.html
ispolzovanie-tipologicheskih-oprosnikov-v-praktike-profkonsultirovaniya.html
ispolzovanie-transportnih-sredstv-pri-turisticheskih-puteshestviyah.html